四库全书 / 史藏 / 志存记录-824部 /

　　庚申，复宿迁，擒贼官吕弼、周王富。 　　追崇皇考曰恭皇帝，皇妣田氏曰恭皇后。 　　辛酉，上大行皇帝諡曰烈皇帝，庙号思宗。 　　起钱谦益协理詹事府事，礼部尚书。 　　壬戌，遣御史陈荩募兵云南。 　　惠王常润寓肇庆，事闻。 　　癸亥，分守睢阳参将丁启光献俘阙下。 　　归德府伪管河同知陈奇，商丘伪知县贾士俊，柘城伪知县郭经邦，鹿邑伪知县孙澄，宁陵伪知县许承廕，考城伪知县范隽，夏邑伪知县尚国俊，献伪条记一颗、伪契六颗。 　　扬州乡官郑元勳，民变被杀。 　　高杰扰害地方。抚臣黄家瑞、守道马鸣騄，听城中百姓日取河边草。兵辄伺隙杀之，兵民相构日甚。元勳往来高杰之营，从中解之，百姓疑其导之为恶。因元勳一言之误，于巡抚座上，群起而杀之，解其支体。史可法参家瑞、鸣騄，有旨议处。父老诣阙申请，于是留任。 　　乙丑，马士英奏翻钦定逆案。 　　士英奏：『原任光禄寺卿阮大铖，居山林而不忘君父，未任边疆，而实嫺韬略。北信到时，臣与诸臣面商定策。大铖致书于臣及操臣刘孔昭，戒以力扫邪谋，臣甚服之。须遣官立召，暂假冠带，来京陛见，面问方略。如其不当，臣甘同罪；若堪实用，则臣部见缺右侍郎，当赦其往罪，敕部起补』。于是召对大铖。大学士高弘图，请九卿集议，不当以中旨用大铖。户科给事中罗万象奏：『逆案阮大铖，不由廷推，不合。会议启事之日，无不共为惊疑；陛见之时，又无不共为窃弄。以大铖为知兵耶？燕子笺、春灯谜，未便是枕上之阴符，袖中之黄石也。先帝之成令，一朝而弃之，皇上之明诏，一朝而反之，抑何以示不倍之谊乎』？户科右给事中熊汝霖奏：『阮大铖。先帝既已弃之，举国又复非之，即使阁臣实见得是，亦当舍己从人，况乎阴阳消长，间不容发。甯博采广搜，求异材于草泽，胡执私违众，翻铁案于刑书』？御史陈良弼、朱寿图、周元泰合奏：『自魏逆窃权，群小煽毒，严春秋乱贼之义，必先申其治党之法。此从逆一案，光帝所以示丹青之信也。臣何仇于大铖？正恐从此诸邪悉出，逆案尽繙，使久定之典，紊于一日，何以昭天下而垂后世也』。怀远侯常延龄奏：『大铖者，一戏出之流，为阉人之干子。魏逆既诛，大铖即膏铁钺，犹有余辜，而仅禁锢终身，已高厚包容之矣』。兵部左侍郎吕大器、太仆寺少卿万元吉、给事中陈子龙御史詹兆恒、王孙蕃、左光先，皆争之。而大学士姜曰广持之尤力。士英乃奏：『臣通籍三十年，安囚之变，臣家僮止存十口，臣已几死。壬申，臣备兵易和口，兵犯宣大。及任宣抚，止五十日，被逮。诏狱锢刑部者，将三年，臣又几死。从戍所起臣总督凤阳，兵仅数千，马仅数百，而革左、献逆、小袁等贼，且数十万，臣又几死。闯陷京师，祸及先帝，臣罪应死，今无知而荐阮大铖，又当死。盖臣得罪封疆，得罪祖宗者，未必死，而得罪朋党，则必死。先帝诛薛国观、周延儒等，岂尽先帝之意哉』？大学士史可法调停之说进曰：『昨监国诏款，诸臣汇集，经臣改定。内起废一款，有「除封疆逆案计典赃私不准起用」一段，臣为去之。以国事之败坏非常，人才之汇征宜庶；未可仍执往时之例耳。后来不知何故，复入此等字面，此示人以隘，不欲以天下之才，供天下之用也』。应天府丞郭维经奏：『督辅史可法雅负人望，亦有失言之过。记得四月初旬，北音正恶，督辅招臣等科道于清议堂论救时急着，首在得人。臣等各举所知，督辅执笔而记，臣等虑人众言杂，乃合词谓逆案断不可翻，督辅深明为然。言犹在耳，何其忽而易志？其曰诏款逆案一段，臣已改去，不知诸臣故复用？夫诏书撰以史笔，定于圣裁，便无反汗？藉曰督辅去之，诸臣不宜复改，岂皇上用之，督辅又可复改之乎？况逆案成于先帝之手，岂督辅亦欲决而去之乎？今方欲修先帝实录，若将钦案抹杀不书，则赫赫英灵，恐有余恻，或非皇上所以待先帝！若必书之，而与今日起用之大铖事相对炤，则显显令德，未免少愆，并非二辅所以待皇上也』。诚意伯刘孔昭乃为士英上言：『伏读诏书罪废各逆案，计典赃私俱不得轻议，而置封疆失事于不言，闻当事者仍将有以用之也。此诏款之中，乃见一段门户之肺胆。朋党之祸，于斯为烈』。士英又奏：『臣谓大铖非逆，非谓逆案当翻。逆案诸臣，日久已登鬼籙，翻之何用？既非逆案中人，亦不与当日之事，翻之何为？与其身犯众怒，为死灰罪魄之魁，何如勉附清流，窃正人君子之庇？舍菀集枯，臣虽愚不为� ��。监国诏书，据阁臣史可法疏谓：「逆案等事俱抹去，而吕大器添入之，是以戎臣而增减诏书也」』。 　　臣按：逆阉魏忠贤既诛，其从逆者先帝定为逆案，颁行天下，逆党合谋翻之。己巳之变，冯铨用数万金导北兵至喜峰口，欲以疆场之事翻案；温体仁讦钱谦益而代之，欲以科场之事翻案。小人计无至，毅宗讫不可。大铖利国之菑，得士英而用之，然后得志。呜呼！北兵之得入中国，自始至终，皆此案为之祟也。丙寅，大仆寺少卿万元吉上封事。 　　『先皇帝大度英武，锐意振作，乃世不加冶，祸乱益滋者，其故何也？则宽严之用偶偏，而任议之途太畸也。先帝初临海宇，惩逆当用事，斲削正气。因尝委任臣工，力行宽大矣。诸臣狃之，争意见之玄黄，略绸缪之桑土。敌入郊折，束手无策。先帝赫然震怒，一时宵壬，遂乘间抵隙，中以用严之说。凡廷杖、告密、加派、抽练，种种新法。备经举行，使在朝者不暇救过，在野者无复聊生，然后号称振作。乃敌氛如故，寇祸弥张。十余年以来，小人用严之效，彰彰如是，先帝悔之，于是更崇宽大，悉反前规，天下为太平可致。诸臣复乘之，竞贿赂，肆欺蒙，每趋愈下，再撄先帝之怒。谋杀方兴，宗社继没。盖诸臣之孽，每乘于先帝之宽；而先帝之严，亦每激于诸臣之玩。臣所谓宽严之用偶偏者此也。昨岁督师孙传廷，拥兵关中，识者俱以为不宜轻出，然已有逗留议之者矣。贼既渡河，臣与阁臣史可法、姜曰广云：急撤关宁吴三桂，俾随枢辅迎击，都城始固。既蒙先帝召对，亦曾及此，然已有蹙地议之者矣。贼势薰灼，延臣劝南幸，劝太子监国南都，然已有邪妄议之者矣。由事后而观，感追恨议者之误国，设事幸不败，必共服议者之守经。臣所谓任议之途太畸者此也。追原祸始，不禁酸心，仰祈皇上博览载籍，延访群工，盖崇简易推真诚之谓宽，而滥赏纵罪者非宽；辨邪正综名实之谓严，而钩距索瘢者非严。宽严得济，任议乃合』。 　　潞王寓杭州。 　　有旨约束其从人，盖士英之意，无日不在王也。 　　吉王薨。 　　諡大学士刘一燝文端，贺逢圣文忠。 　　戊辰，马士英密陈四事。 　　一、圣母在郭家寨，有常守文者知之；一、皇考梓宫遇难之时藁葬不备，命安抚李际遇护送南来；一、选淑女以备中宫；一、防护亲藩，恐为奸宄所挟。 　　己巳，左懋第以应安巡抚防守上游。 　　辛未，户科给事中罗万象谏用阉人王肇基督饷。 　　命司礼随堂太监王肇基出督浙、直、闽金花白粮等饷。万象奏：『先帝正以三饷叠加而败，今中使复奉旨而出，威令严重，厨传供亿，有司必奉承争先，囹圄桁杨，生民涂炭。东南半壁，其堪再坏乎』？大学士高弘图自请督饷于外，有旨留之，于是责成抚按。 　　改凤阳总兵牟文绶提督京营，以东平伯刘良佐代之。 　　太仆寺少卿万元吉请恤阵亡将佐。 　　疏言：『臣前护军四川，追剿献、操二贼，总兵猛如虎，参将刘士杰、游击郭关、守备猛先捷，从芦州至关县二千余里，深入追杀。士杰、先捷，俱死之。臣丁难回籍，猛如虎守南阳，闯贼攻城甚急，如虎以计破之，伤贼数千。既闻他门失守，犹持短兵攻杀多贼。至唐府国门望北拜，贼刺而害之』。 　　癸酉，靖江王攻复州。 　　甲戌，贼至济宁，参将李允和败之。 　　郭贼三千骑至济宁扎营，差其下五人伪为凌兵部家人入州伏听。搜获，允和与朱继宗领兵至黄家集，杀步贼三十余，马贼不敢傅城。 　　起张国维为戎政尚书。 　　乙亥，湖广巡按御史黄澍召对，劾马士英于上前。 　　辅臣高弘图、姜曰广、马士英、王铎，班殿左；公侯伯等班殿右。上传召御史黄澍来见。澍奏：『臣三年守汴，蒙先帝拔置台员，湖广全陷，差臣巡按。去年九月，臣至九江，与镇臣左良玉相会。镇臣暂驻九江，不敢遽催其前往，臣单身赴楚，与监臣何志孔、抚臣王扬基，招集流移。时武昌初复，城内人民，不过百余。至旧冬今春，人心始定。正月，左镇至楚，分兵四出，恢复长沙、岳州、荆州、德安等府。四月中旬，左镇率全部之兵将诣承天，臣及抚臣何腾蛟、王扬基，竭力措办粮料，除犒赏外，止得本色一万余石，不足供左兵十日之粮。左镇谅臣等心力耗竭，慨然发兵。二十日以后，攻围承天，贼百计坚拒。我兵酷暑粮尽，襄阳之贼，乘机夹攻，至五月十三日，良玉恐持久变生，敕兵暂退。及臣到汉口，接枢臣史可法手书，始知先帝已殉社稷，皇上已监国南京，臣一痛几绝。二十二日，各臣会于汉口，设立先帝牌位，哭临既毕。次捧皇上令旨，叩头行礼。左镇流涕而言曰：『杀贼复仇，本镇主之，措办钱粮，抚按主之。新主登极，本镇钱粮未有所属，往议不可缓也』。臣慨然任之。于二十六日，自汉口起身赴都陛见，乞皇上念镇臣剿贼二十余年，身经数百战，当此天崩地裂，忠念愈坚，只以粮乏为忧』。上云：『左镇忠义，朕素鉴，粮饷自当与之。左兵若干』？澍奏：『左镇食粮之兵，原额一万八千。上顾户部，问饷几何？旁无应者。澍奏：『每年约该饷八十余万。旧年欠额尚多，今年不知出于何所？臣所以急来议者，万一三军无食，南下索饷，臣与镇臣等一身不足惜，其如江南半壁何』？上云：『该部计议速发』。澍奏：『天下事势到此，臣见目前所为，还未尝为皇上做实事者，先帝止因阁部不得其人，一败涂地，况在今日？不知士英何等肺肠，弃下陵寝，居然来作阁下，翻弄朝权？分明利先帝之死，以成就自家富贵，此不忠之大者。况二陵为国家发祥之地，无故轻弃，万世而下，史臣记事，止说是皇上弃祖陵，是士英以不孝之名遗陛下也。士英祗有死罪，即上念其新功，就比四镇例，封之为伯，晋之为侯；或者为其兵权可以胁主，作威作福，便裂土而王之，总宜到陵上去，不宜在朝』。士英奏：『臣在陵上，劳苦多年。』澍奏：『士英剿贼之官，致使贼害先帝，死有余辜，敢在上前说劳说苦』！士英奏：『臣功多过少』。澍奏：『何为功多？天崩裂，草莽小民，亦死罪在身，尔还说功』！上顾内臣云：『直被黄澍说尽』！又奏：『士英自为兵部以来，不见其发兵守江守城，即朝门外不过数人，而士英私宅，兵马罗列。其意挟兵自重；入朝便借兵威以胁皇上，出朝只假皇上威灵以诈骗各镇将。司马懿之心，人皆知之矣』。士英奏：『兵部不该带兵，即史可法自淮抚入为兵部，未尝不带兵也』。澍奏：『士英焉可比司可法？君子而不仁者有以夫；未有小人而仁者也。且今日是何时候，未尝将兵胁人，又未尝将兵守门』。士英奏：『臣因带兵受人之语，昨吕大器尚云：臣要反』。澍大声叱士英奏：『反之一字，为臣子者，岂敢出之于口！士英今日敢于上前信口直言，其目中何尝知有朝廷？无人臣礼，可谓极矣！臣料士英作反，非不为也，不能为也』。澍愤激，免冠叩头不已。云：『臣今日誓不与贼臣俱生。皇上杀士英以谢祖宗；即杀臣以谢士英。辅臣王铎、侍郎张有誉，劝澍复冠。上云：『澍起』！澍云：『奏事未完』。上云：『起来再奏』。澍立少顷，又奏：『士英在寿州二年，殃民克军，赃私何啻百万』？士英奏：『臣居辇下，� ��上即抄臣，果有百万，斩臣，否则斩澍』。澍奏：『士英之言，奸贪之口供也。彼以九十九万，即不受斩矣』。士英奏：『臣在凤阳，虽然无功，未尝失一城池。黄澍按楚，郡邑之失陷者，不知凡几』。澍奏：『天威咫尺，士英尚在梦中！曾为总督，而楚中城池失陷日期，茫然不知。然则士英塘报，更无的实，以欺皇上可知矣』。士英语塞。澍奏：『自江北七府尽失，先帝始遣臣。及臣至九江，则长沙、永州、宝庆皆陷矣。士英说臣失城池，红牌说谎之罪，不容辞也』。士英奏：『澍在湖广与在家，多为不法』。澍奏：『臣不法何事？即于上前奏明，以正臣罪』。上云：『台臣辅臣，如此大争，非朕所愿』！澍奏：『献贼兵部尚书周文江，麻城人。献贼用其计破省，文江又献下南京之策。献贼与银十万，使之招兵。左镇恢复蕲黄，文江计无复之，将金帛美女献之士英，暗通线索。士英朦胧上奏，先帝用为副将守备（？）』。太监何志孔奏：『别事臣不敢与闻，若云文江，则臣监视也。文江原为伪尚书，不知何故，又为士英题用。秉笔太监韩赞周奏：『按臣言官，与大臣争执，宜也。志孔内员，不宜在殿上与外臣争论』。志孔云：『乱臣贼子，人人得诛。当仁不让，臣言者公也』。赞周云：『毕竟不宜』。志孔乃起。澍又奏：『士英之罪，擢发难数，此特其一节耳』。士英奏：『黄澍有党，臣无党』。澍奏：『先帝在日，臣在言路极盛时，孤立不肯附入，臣何党？士英与阮大铖乃党耳』！上云：『再补疏来』！各叩头退。澍补疏谓：『士英十可斩；凤陵一坏土，是国家发祥之地，士英受知先帝，自宜生死以之。巧卸重任，居然本兵。万世而下，贻皇上以弃祖宗之名。是谓不忠。可斩。国难初定，人人办必死之志，为先帝复仇。士英总督两年，居肥拥厚，有何劳苦？明圣之前，动云辛勤多年，是谓骄蹇。可斩。奉命讨献，而未尝出蕲黄一步；奉命讨闯，而未尝出寿春一步。以致贼势猖狂，不可收拾，是谓误封疆。可斩。献贼兵部尚书周文江之金朝以入，而参将之荐夕以上。是谓通贼。可斩。市棍黄鼎，委署麻城，以有司之官，娶乡宦梅之焕之女。士英利其奸邪。互黄鼎私铸闯贼果毅将军银印，托言夺自贼手，飞报先帝，士英蒙厚赏，黄相表里。鼎加副将。麻城士民有假印不去真官不来之谣。是谓欺君。可斩。皇上中兴，人归天与，士英以为非我莫能为。金陵之人，有「若要天下平、除非杀了马士英」之谣，是谓无等。可斩。生平至污至贪，清议不齿。幸以手足圆滑，漏名逆案。其精神满腹，无日忘之。一朝得志，特荐同心逆党之阮大铖。大铖在朝为逆贼，居家为倡优。三尺之童，见其过市。辄唾骂之。士英蔑侮前朝，矫诬先帝，是谓造叛。可斩。各镇忠义自奋，皇上殊恩，士英动云由我，是谓市恩。可斩。马匹兵械，扎营私居，以防不测，以胁朝臣。是谓不道。可斩。上得罪于二祖列宗，下得罪于兆民百姓，举国欲杀。犬彘弃余。以奸邪济跋扈之私，以要君为买国之渐。十可斩也』。士英补疏：『黄澍谓臣弃陵。臣因南中诸臣大逆不道，谋立疏藩，乃与诸镇歃血祖陵之前，勒兵江上，主持大义。何云弃陵？奉皇上睿旨，入朝面议登极大典，又何云弃陵？皇上试问黄澍承天之陵曾否恢复？澍之此来，奉何宣召？是否弃陵在澍？为党人主使，牵左引镇，以要挟皇上，为门户出力。此是年来言路常态。而奏对之间，忽出内臣，睁眉怒目，发口相加，以内臣叱辱阁臣。辱大臣则辱朝廷矣。臣何颜复入纶扉之殿，何面再登司马之堂？乞皇上将臣官阶尽行� �夺，或发建易旧地，或充凤阳陵户，以快奸党之心』。有旨：何志孔以内臣谗议外廷，殊伤国体，即宜处分。而志孔者，巡视湖广，与澍同来。士英终畏左镇，上疏救之乃已。 　　臣按：士英以四镇兵威胁诸朝臣，澍以左镇兵威胁士英，所谓诈之见诈也。向若澍无所挟，谠论如是，忠矣哉！ 　　丙子，国子监典籍李模上言，诸将不可言定策。 　　『今日拥立之事，皇上不以得位为利，诸臣何敢以定策为名？甚至定策之名，加之镇将，镇将事先帝，未闻收桑榆之效，事皇上，未闻彰汗马之绩。案其实亦在戴罪之科。予之定策，其何敢安』？ 　　起刘宗周为左都御史。 　　礼部尚书顾锡畴上言，刻期进取。 　　疏云：『守则力分，久守则力诎，盖必不支之势也。立降明诏，指日誓师，士民擒杀伪官，何以抚之？边臣拥兵，何以通之？志士退保山泽，何以奋之？陷臣乃心王室，何以归之？失今不图，使西北之民忠愤之气渐衰，而贼戢理之方渐备，然后欲图进取，为力甚难』。 　　丁丑，草莽孤臣刘宗周恸哭时艰，上陈四事。 　　疏云：『痛我高皇帝以用夏变夷，旋干转坤之大业，而一旦为奸臣贼子所卖，致国破君亡；亘古未闻，普天饮恨。今日中兴大业，舍讨贼复仇，固无以表陛下前日渡江之心，而苟非陛下毅然决策亲征，亦何以作天下忠臣义士之气？一曰：据形势以规进取。江左非偏安之业，淮安、凤阳、安庆、襄阳等处，虽各立重镇，尤为重在凤阳，而驻以陛下亲征之师。一曰：重藩屏以资弹压。淮阳数百里之间，见有两节钺而不能御乱，争先南下。致淮北一块土，拱手而授之赋矣。路振飞坐守淮城，久以家眷浮舟于远地，是倡逃之实也。于是镇臣刘泽清、高杰，相率有家眷寄江南之说。尤而效之，又何诛焉！按军法临阵脱逃者斩，臣谓一抚二镇罪皆可斩也。必先治抚臣不律之罪，而后可行于镇臣。一曰：慎爵赏以肃军情。无故而施之封典，徒以长其跋扈。以左帅之恢复也而封，高、刘之败逃也而亦封，又谁为不封者？武臣既封，文臣随之；外廷既封，中璫随之。臣恐天下因而解体也。一曰：窍旧官以立臣纪。燕京既破，有受伪官而叛者，有受伪官而逃者，有不受伪官而逃者，有在封守而逃者，有奉使命而逃者，而于法皆在不赦。至有伪命南下，徘徊于顺逆之间，必且倡为一种曲说，以惑人心。不特伪官伪，真官亦化为伪，而天下事益不可为矣。当此国破君亡之际，普天臣子皆当致死。幸而不死，反膺升级，能无益增天谴？除滥典不宜概行外，此后一切大小铨除，暂称行在，小存臣子负罪引慝之情。诗不云乎：『天之方蹶，无然泄泄。初，刘泽清自附清流，及见此疏，顿足恨曰：『我一生精神，直为刘念台空费』。密遣人刺之。时宗周在丹阳萧寺中，危坐终日，刺者肃然不敢加害。而马士英疑宗周意在潞王，扬言于朝曰：『刘宗周请皇上驻跸凤阳者，以凤阳高墙所在，凡宗室之有罪者处之，是以皇上为罪宗也』。其私人朱统■〈金类〉遂上疏劾宗周，『谋出皇上于凤阳，则南都丰芑，根本所在，将拥立何人以居此乎』？ 　　戊寅，以翊护功封千户常应俊为襄卫伯。 　　御史刘之渤请从祀来知德于孔庙。 　　吏部左侍郎吕大器罢。 　　己卯，吏部尚书张慎言罢。 　　慎言荐用旧辅吴甡、太宰郑三俊。两人者，皆为诸小人所畏，有旨召甡。是日常朝毕，勳臣群跪而前，指慎言及甡为奸邪。叱吒之声，直撤御座，户科给事中卢万家出班奏：『张慎言生平具在，事出草创，或有不明，不可谓有私也。吴甡素有清望，安得指为奸邪』？诸勳臣伏地泣云：『慎言举用文吏，不及武臣』，嚣然不已。万象奏：『此朝廷也，体统安在』？退而诚意伯刘孔昭上疏劾慎言云：『臣见其条陈内伪命一款，谓屈膝腼颜之臣，事或胁从，情非委顺。俟其归正，不必苛议。不臣不胜骇愕。又见其荐举吴甡、郑三俟，更为可异。甡受命督师，逗留三月，出国门一步。殆后遣戍，悠游里居。三俊保用侯恂，丧师蹙地，引用吴昌时，招权植党。此皆万世罪人，何居乎而荐之？慎言原有二心。当告庙决策迎立主上之时，阻难奸辨，人人咋舌。廷臣具在可质。伏乞收回吴甡陛见之命，将慎言之受贿重处，以为欺君误国之戒』。卢万象上言：『诸勳臣谓今日用文不用武，皇上有封者四镇矣。新改京营，又加二镇衔矣。武官布列，原未曾缺，何尝不用武臣耶？年来封疆之法，先帝独宽武臣，而武臣之效于先帝者何如乎？祖制以票拟归阁臣，参驳归言官，不闻委勳臣以纠劾也。使勳臣而司纠劾，为文臣者可胜逐哉』？大学士史可法奏：『诸勳臣之不欲用甡者，诚虑甡有偏执，则国无全才，臣为甡属吏最久，有以知其不然也。即诸臣知其不可，集公廨言之，可也，具公疏争之，可也。何事痛哭喧呼，声彻殿陛？闻之骄将悍卒，不益轻朝廷而长祸乱耶？昔主辱而臣死，今主死而臣生。凡在臣工，谁能无罪？文臣固多误国，武臣岂尽矢忠？今之累累降贼者，不独文臣为然也。若各执成心，日寻水火，文既与武不和，而文之中又有与文不和者。国家朋党之祸，自此而开；人才向用之途，自此而阻。臣不愿诸臣之存此见也』。甡既不受召，慎言亦罢，扁舟不知所之。 　　工部尚书程注罢。