"正义引战国策(按：秦策文
"正义引战国策(按：秦策文。)云："濮阳人吕不韦贾邯郸，见秦质子异人，归谓其父曰："耕田之利几倍？"曰："十倍。"珠玉之赢几倍？"曰："百倍。"立主定国之赢几倍？"曰："无数。"不韦曰："今力田疾作，不得暖衣饱食；今定国立君，泽可遗后世，愿往事之。"是其义也。"谁谓不韦智者与？以国易宗"者，传又云："庄襄王三年薨，太子政立为王，尊吕不韦为相国，号仲父。始皇九年，有告嫪毐常与太后私乱，事连相国吕不韦。九月，夷嫪毐三族。十年十月，免相国吕不韦，就国河南。岁余，诸侯宾客使者相望于道，请文信侯。秦王恐其为变，乃赐文信侯书曰："君何功于秦？秦封君河南，食十万户。君何亲于秦？号称仲父。其与家属徙处蜀。"吕不韦自度稍侵，恐诛，乃饮酖而死。"此以国易宗之事。国谓雒阳。以国易宗，谓得雒阳之封，而终乃身诛而家族徙也。"不韦之盗"，世德堂本作"吕不韦之盗"。"穿窬之雄乎"者，音义："窬，音踰。"论语云："色厉而内荏，譬诸小人，其犹穿窬之盗也与！"孔注云："穿，穿壁也；窬，窬墙也。"皇疏云："窬，窦也。"吾见担石矣，未见雒阳也"者，音义："担石，都滥切，又都甘切。"按：说文："儋，何也。"今字作"担荷"。汉书蒯通传："守儋石之禄者，阙卿相之位。"应劭云："齐人名小罂为儋，受二斛。"晋灼云："石，斗石也。"颜云："儋，音都滥反。或曰儋者，一人之所负担也。"地理志云："河南郡雒阳。"颜注引"鱼豢云："汉火德忌水，故去"洛"水"，而加"隹"。如鱼氏说，则光武以后改为"雒"字也"。"说文"洛"篆下段注云："雍州洛水，豫州雒水，其字分别，自古不紊。许书水部下不举豫州水，尤为二字分别之证。后人书豫水作"洛"，其误起于魏。裴松之引魏略曰："黄初元年，诏以汉火行也，火忌水，故洛去水而加隹。魏于行次为土，土，水之牡也，水得土而乃流，土得水而柔，故除隹而加水，变雒为洛。"此丕妄言，以揜己纷更之咎，且自诡于复古。自魏至今，皆受其欺。"又"雒"篆下注云："自魏黄初以前，伊。雒字皆作此，与雍渭。洛字迥判。"汪氏之昌青学斋集云："洛水有二原，只作"洛"，其作"雒"者，假借字。文选江赋："聿经始于洛。汭。"李善注："洛与雒通。"恐亦古有其说。就汉碑考之，孔龢碑"奏雒阳宫"，韩敕碑"河南雒阳史晨奏铭钩河擿雒"，此皆假"雒"为"洛"；袁良碑"隐居河。洛"，仍作"洛"字。说文羽部"翚"注："一曰伊。雒而南，雉五釆皆备曰翚。"隹部则云："伊。洛而南曰翚。"一作雒，一作洛，尤雒。洛两字容得通假之一证。以例经传之伊。雒，则古不必定作"伊。雒"也。"按：托名□帜，本无正字，伊。雒虽水名，其文不必皆从水。古"伊。雒"字作"雒"者，所以别于"渭。洛"之"洛"，不得以"洛"为正，而"雒"为假也。雒阳故城在今河南河南府洛阳县东北二十里。秦本纪："昭襄王五十一年，秦使将军摎攻西周，西周君走来自归，顿首受罪，尽献其邑三十六城，口三万。"又："庄襄王元年，东周君与诸侯谋秦，秦使相国吕不韦诛之，尽入其国。秦界至大梁，初置三川郡。"集解引"韦昭云："有河。洛。伊，故曰三川。"骃按：地理志，汉高祖更名河南郡。"则庄襄王时尽有东。西周地，故得以雒阳为不韦封国也。吴云："穿窬者伺慢藏，而得之不过一担一石，而不韦伺人颜色，而取雒阳之封，是其雄也。"注"吕不韦，阳翟贾人也"。按：此本史记列传。彼索隐云："翟，音狄，俗又音宅。地理志：县名，属颍川。战国策以不韦为濮阳人，又记其事迹亦多与此传不同。班固虽云太史公据战国策，然为此传当别有所闻见，故不全依彼说。或者刘向定战国策时以己异闻改易彼书，遂令不与史迁记合也。"荣按：阳翟，战国时为韩都，今河南开封府。禹州治濮阳，为卫都，今直隶大名府开州西南。史称不韦"阳翟大贾"，不云"阳翟人"，则不韦乃卫人而贾于韩者。国策就生地言，史记就贾地言，本无不合。至事迹偶有异同，则史公齐整百家，不必专采一书，刘子政校书，必无据异闻改易正文之理。司马贞说殊谬。注"虽开"至"窜流"。按：世德堂本"开"误"闻"，此弘范以列封字释国，谓不韦得雒阳之封而陨其宗也。吴云："徼取国权，以易宗族。"司马云："贪国权而丧其宗。"则皆以国为国权，与弘范义异。班孟坚答宾戏云："吕行诈以贾国，秦货既贵，厥宗亦坠。"语意本此。似孟坚解"以国易宗"亦与司封。温公同。注"非盗如何"。