0 
嘉祐元年四月壬子朔，塞商胡北流，入六塔河，不能容，是夕复决，溺兵夫、漂刍藁不可胜计。 命三司盐铁判官沈立往行视，而修河官皆谪。...
嘉祐元年四月壬子朔，塞商胡北流，入六塔河，不能容，是夕复决，溺兵夫、漂刍藁不可胜计。 命三司盐铁判官沈立往行视，而修河官皆谪。...
1 夏四月壬子朔，李仲昌等塞商胡北流，入六塔河，隘不能容【一二】，是夕复决，溺兵夫、漂刍矒不可胜计。...
夏四月壬子朔，李仲昌等塞商胡北流，入六塔河，隘不能容【一二】，是夕复决，溺兵夫、漂刍矒不可胜计。...
2 於是都水监奏：“庆历八年，商胡北流，於今二十馀年，自澶州下至乾宁军，创堤千有馀里，公私劳扰。 近岁冀州而下，河道梗涩，致上下埽岸屡危。...
於是都水监奏：“庆历八年，商胡北流，於今二十馀年，自澶州下至乾宁军，创堤千有馀里，公私劳扰。 近岁冀州而下，河道梗涩，致上下埽岸屡危。...
3 塞商胡北流。 入六塔河。 不能容。 是夕复决。 自后无复言横陇者。 而京东故道遂废。 于是二股河之议兴。 二股者。...
塞商胡北流。 入六塔河。 不能容。 是夕复决。 自后无复言横陇者。 而京东故道遂废。 于是二股河之议兴。 二股者。...
4 河决商胡北流与御河合为一及二股东流御河遂 浅淀昉以开浚功迁宫苑副使又塞漳河作浮梁于 洺州兼外都水丞诏相度兴修水利河决大名第五...
河决商胡北流与御河合为一及二股东流御河遂 浅淀昉以开浚功迁宫苑副使又塞漳河作浮梁于 洺州兼外都水丞诏相度兴修水利河决大名第五...
5 尚书之序贡道也曰兖浮济漯青浮汶徐浮淮泗皆达于河则山东之国固循河以通达者也冀州之域控河上游逆泝而行罔非利涉今则大河屡徙合于汴淮 国家设都燕京在渤海碣石之右运道自南而北河流自西而东一从一横非同贯论者谓漕渠水湿宜分河之支流以助灌输然而河处高原经疏壤性悍易决质浊易淤分引微涓颇资其利而节宣失序则全河奔注运不能容势必冲溃东堤挟众流以趋海即使旋加塞治而沙停土壅故道悉湮是获利无几而滋害实多也即如卫河本屯氏故道而泉流汇注别为一渠宋庆历中河决商胡北流与御河为一及分二股河东流而御河淤淀运路艰阻程昉为河北都监力浚治之此河之有害于卫可征矣会通河虽以汶水为源而明永乐中金纯分导河流与会通河合景泰中徐有贞开广济渠上泝澶渊以接河沁之水则犹借力于河耳乃一决再决贻患不休至宏治间刘大夏始筑黄陵台以断其流而张秋获则河之有害于会通河可征矣济以南河泗所会明初运道在昭阳湖以西因地与黄逼引流入运所在有之自郓城入者由牛头河至鱼台塌场口自曹州入者由双河口至沛县之飞云桥转而迁徙不常随处淤淀甚至鱼沛沦为泽国无复漕渠之朱衡之开新河李化龙之开泇河引避浊流惟恐不远则河之有害于新泇二河亦可征矣方今河不侵漕往来甚易似乎无烦顾虑第河自武陟以下地势倾于东北汲胙滑澶之间皆故之所经鼓浪吹涛骎骎欲返所赖以障遏之者止此一线之长堤耳蚁孔偶漏决溢随之左右奔趋悉为漕梗夫曹单二堤犹在邦域之中河南之武陟荥泽原武阳武封邱祥符陈留兰阳仪封直隶之长垣东明工多险要地属殊疆我之畏津藉彼捍御而曰恃以无恐不亦难乎稍有勿虞方以我二东为壑也雍正七年 诏设河东河道总督兼综豫专事修防经筹备至庶庆安澜然而未雨绸缪不敢不凛谨博稽往备述如左俾溯流者有所考镜则亦保运之一助也...
尚书之序贡道也曰兖浮济漯青浮汶徐浮淮泗皆达于河则山东之国固循河以通达者也冀州之域控河上游逆泝而行罔非利涉今则大河屡徙合于汴淮 国家设都燕京在渤海碣石之右运道自南而北河流自西而东一从一横非同贯论者谓漕渠水湿宜分河之支流以助灌输然而河处高原经疏壤性悍易决质浊易淤分引微涓颇资其利而节宣失序则全河奔注运不能容势必冲溃东堤挟众流以趋海即使旋加塞治而沙停土壅故道悉湮是获利无几而滋害实多也即如卫河本屯氏故道而泉流汇注别为一渠宋庆历中河决商胡北流与御河为一及分二股河东流而御河淤淀运路艰阻程昉为河北都监力浚治之此河之有害于卫可征矣会通河虽以汶水为源而明永乐中金纯分导河流与会通河合景泰中徐有贞开广济渠上泝澶渊以接河沁之水则犹借力于河耳乃一决再决贻患不休至宏治间刘大夏始筑黄陵台以断其流而张秋获则河之有害于会通河可征矣济以南河泗所会明初运道在昭阳湖以西因地与黄逼引流入运所在有之自郓城入者由牛头河至鱼台塌场口自曹州入者由双河口至沛县之飞云桥转而迁徙不常随处淤淀甚至鱼沛沦为泽国无复漕渠之朱衡之开新河李化龙之开泇河引避浊流惟恐不远则河之有害于新泇二河亦可征矣方今河不侵漕往来甚易似乎无烦顾虑第河自武陟以下地势倾于东北汲胙滑澶之间皆故之所经鼓浪吹涛骎骎欲返所赖以障遏之者止此一线之长堤耳蚁孔偶漏决溢随之左右奔趋悉为漕梗夫曹单二堤犹在邦域之中河南之武陟荥泽原武阳武封邱祥符陈留兰阳仪封直隶之长垣东明工多险要地属殊疆我之畏津藉彼捍御而曰恃以无恐不亦难乎稍有勿虞方以我二东为壑也雍正七年 诏设河东河道总督兼综豫专事修防经筹备至庶庆安澜然而未雨绸缪不敢不凛谨博稽往备述如左俾溯流者有所考镜则亦保运之一助也...
6 嘉佑元年塞商胡北流入六塔河河不能容是夕 复决五年河流派别于魏之第六埽曰二股河自 魏恩东至徳沧入海是谓东流神宗熙宁二年开...
嘉佑元年塞商胡北流入六塔河河不能容是夕 复决五年河流派别于魏之第六埽曰二股河自 魏恩东至徳沧入海是谓东流神宗熙宁二年开...
7 至是遂塞商胡北流入六塔河，不能容。 是夕遂决，河北被患者数千里，铜城镇在滨州海口。 熙宁四年，河溢澶州之曹村在州西南，十年，大决于曹村，澶渊北流断绝，河道南徙，东汇于梁山、张泽泺梁山泺见前。...
至是遂塞商胡北流入六塔河，不能容。 是夕遂决，河北被患者数千里，铜城镇在滨州海口。 熙宁四年，河溢澶州之曹村在州西南，十年，大决于曹村，澶渊北流断绝，河道南徙，东汇于梁山、张泽泺梁山泺见前。...
8 以嘉佑元年四月塞商胡北流入六塔河，北六塔河溢而不能容，一夕河复决，漂溺兵夫与揵塞之费不可胜计。 于是言者以谓济、博、滨、棣之民重罹水患，乃遣殿中侍御史吴中复、带御器械邓守恭置狱于澶州，修河官等并坐奉诏俟秋冬塞北流，而听仲昌擅进，既塞而复决，枉费功料，都监张怀恩与仲 ...
以嘉佑元年四月塞商胡北流入六塔河，北六塔河溢而不能容，一夕河复决，漂溺兵夫与揵塞之费不可胜计。 于是言者以谓济、博、滨、棣之民重罹水患，乃遣殿中侍御史吴中复、带御器械邓守恭置狱于澶州，修河官等并坐奉诏俟秋冬塞北流，而听仲昌擅进，既塞而复决，枉费功料，都监张怀恩与仲 ...
9 自王莽始建国三年河徙由千乘入海后五十岁为汉明帝永平十三年王景治河功成历晋唐五代千年无恙至宋景德而有横陇之决庆历有商胡之决河复北流而汉唐之河遂废此又河之一大变也考宋初河道与唐五代略同欧阳修所称京东故道是也景德元年河决澶州横陇埽寻复修塞景佑元年又决横陇遂为大河之经流自长清而下始与京东故道合迨庆历八年河又决澶州之商胡埽而横陇断流于是李仲昌议开六塔河引归横陇故道嘉佑元年塞商胡北流入六塔河不能容是夕复决自后无复言横陇者而京东故道遂废于是二股河之议兴二股者商胡决河之别派也决河自魏至恩冀干宁入海二股自魏恩东至德沧入海即唐马颊河之故道熙宁二年开二股河以导东流裁及六分而北流闭河自其南东决泛滥五州军境自是屡塞屡决元丰四年澶州小吴埽复大决北注御河诏东流已填淤不可复自今更不修闭元佑中复议回河久之不决绍圣中卒行之元符二年河决内黄口东流断绝绍大河水势十分北流其共力救护堤岸是后不复开二股河矣以今舆地言之开州大名元城并属直隶大名府冠县陶邱县临清并属山东东昌府威县清河并属直隶广平府夏津武城并属东昌府枣强直隶真定府故城直隶河间府恩县东昌府德州济南府吴桥景州东光南皮交河沧州青县静海天津河间府诸州县界中皆宋时黄河北流之所经也商胡决后二十岁为神宗熙宁二年导东流而北流闭又十二岁为元丰四年河复北流哲宗绍圣初又闭后数岁为元符二年东流断绝河竟北流自仁宗庆历八年下逮金章宗明昌五年凡百有四十六岁而河始南徙宋河东流为二股河北流则行永济渠清河入海考宋时论北流之利者如熙宁初提举河渠王亚等谓黄御河一带北行入独流东砦经干宁军沧州等界入海其近大海口阔六七百步深八九丈其更西阔三四百步深五六丈其势愈深其流愈猛天所以限契丹议者欲再开二股渐闭北流此未观黄河在界河之内通流之利也元丰四年李立之言自决口相视河流至干宁军分入东西两塘次入界河于劈池口入海通流无阻宜修立东西堤从之元佑初有回河东流之议范百禄等言昨按行黄河独流口至界河又东至海口熟观形势各称界河未经黄河行流以前百五十步深一丈不等自黄河行流以后今阔至五百四十步次亦二三百步次深者三丈五尺次亦二丈乃知水就下行疾则刮除成空而稍深与汉张戎之论正合...
自王莽始建国三年河徙由千乘入海后五十岁为汉明帝永平十三年王景治河功成历晋唐五代千年无恙至宋景德而有横陇之决庆历有商胡之决河复北流而汉唐之河遂废此又河之一大变也考宋初河道与唐五代略同欧阳修所称京东故道是也景德元年河决澶州横陇埽寻复修塞景佑元年又决横陇遂为大河之经流自长清而下始与京东故道合迨庆历八年河又决澶州之商胡埽而横陇断流于是李仲昌议开六塔河引归横陇故道嘉佑元年塞商胡北流入六塔河不能容是夕复决自后无复言横陇者而京东故道遂废于是二股河之议兴二股者商胡决河之别派也决河自魏至恩冀干宁入海二股自魏恩东至德沧入海即唐马颊河之故道熙宁二年开二股河以导东流裁及六分而北流闭河自其南东决泛滥五州军境自是屡塞屡决元丰四年澶州小吴埽复大决北注御河诏东流已填淤不可复自今更不修闭元佑中复议回河久之不决绍圣中卒行之元符二年河决内黄口东流断绝绍大河水势十分北流其共力救护堤岸是后不复开二股河矣以今舆地言之开州大名元城并属直隶大名府冠县陶邱县临清并属山东东昌府威县清河并属直隶广平府夏津武城并属东昌府枣强直隶真定府故城直隶河间府恩县东昌府德州济南府吴桥景州东光南皮交河沧州青县静海天津河间府诸州县界中皆宋时黄河北流之所经也商胡决后二十岁为神宗熙宁二年导东流而北流闭又十二岁为元丰四年河复北流哲宗绍圣初又闭后数岁为元符二年东流断绝河竟北流自仁宗庆历八年下逮金章宗明昌五年凡百有四十六岁而河始南徙宋河东流为二股河北流则行永济渠清河入海考宋时论北流之利者如熙宁初提举河渠王亚等谓黄御河一带北行入独流东砦经干宁军沧州等界入海其近大海口阔六七百步深八九丈其更西阔三四百步深五六丈其势愈深其流愈猛天所以限契丹议者欲再开二股渐闭北流此未观黄河在界河之内通流之利也元丰四年李立之言自决口相视河流至干宁军分入东西两塘次入界河于劈池口入海通流无阻宜修立东西堤从之元佑初有回河东流之议范百禄等言昨按行黄河独流口至界河又东至海口熟观形势各称界河未经黄河行流以前百五十步深一丈不等自黄河行流以后今阔至五百四十步次亦二三百步次深者三丈五尺次亦二丈乃知水就下行疾则刮除成空而稍深与汉张戎之论正合...
10 太祖干徳二年赤河决东平之竹村三年秋大雨开封河决阳武又孟州水涨壊中潬桥梁澶郓亦言河决四年八月滑州河决壊灵河县大堤开寳四年十一月河决澶渊泛数州太宗太平兴国二年秋七月河决孟州之温县郑州之荥泽澶州之顿丘七年河大涨蹙清河凌郓州城将陷塞其门急奏以闻诏殿前承旨刘吉驰徃固之八年五月河大决滑州韩村泛澶濮曹济东南流至彭城界入于淮九年春滑州复言房村河决淳化四年十月河决澶州陷北城壊庐舍七千余区真宗咸平三年五月河决郓州王陵埽浮巨野入淮泗水势悍激浸迫州城景徳元年九月澶州言河决横垄埽四年又壊王公埽并许诏发兵夫完治之大中祥符三年十月判河中府陈尧叟言白浮图村河水决溢明年九月棣州河决聂家口五年正月本州岛请徙城居民重迁命使完塞既成又决于州东南李氏湾环城数十里民舍多壊又请徙商河役兴踰年虽扞护完筑裁免决溢而湍流益暴壖地益削河势高民屋殆踰丈矣民苦乆役而终忧水患六年乃诏徙州于阳信之八方寺七年八月河决澶州大吴埽天禧三年六月乙未夜滑州河溢城西北天台山旁俄复溃于城西南岸漫溢州城歴澶濮曹郓注梁山泊又合清水古汴渠东入于淮州邑罹患者三十二仁宗天圣六年六月河决澶州之王楚埽明道二年徙大名之朝城县于社婆村废郓州之王桥渡淄州之临河镇以避水景佑元年七月河决澶州横垄埽庆厯八年六月癸酉河决商胡埽皇佑元年三月河合永济渠注干寜军二年七月辛酉河复决大名府馆陶县之郭固四年正月乙亥塞郭固而河势犹壅议者请开六塔以披其势嘉佑元年夏四月壬子朔塞商胡北流入决此河不能容是夕复决令三司盐铁判官沈立徃行视神宗熈寜元年六月河溢恩州乌拦提又决冀州枣强埽北注瀛七月又溢瀛州乐寿埽四年七月辛卯北京新堤第四第五埽决漂溺馆陶永济清阳以北八月河溢澶州曹村十月溢卫州王供时新堤凡六埽而决者二下属恩冀贯御河奔冲为一十年五月荥泽河决急诏判都水监俞光徃治之是岁七月河复溢卫州王供及汲县上下埽懐州黄沁滑州韩村乙丑遂大决于澶州曹村澶渊北流断絶河道南徙东汇于梁山张泽泺分为二派一合南清河入于淮一合北清河入于海丘浚大学衍义补曰此黄河入淮之始本年八月又决郑州荥泽元丰元年四月丙寅决口塞诏改曹村埽曰灵平五月甲戍新堤成闭口断流河复归北三年七月澶州孙村陈埽及大吴小吴埽决四年四月小吴埽复大决自澶注入御河五年六月河溢北京内黄埽七月决大吴埽堤以纾灵平下埽危急八月河决郑州原武埽溢入利津阳武沟刀马河归纳梁山泺七年七月河溢元城埽决横堤破八月河流虽北而孙村低下夏秋霖雨涨水徃徃东出小吴之决十月又决大名之小张口元符三年四月河决苏村徽宗大观元年丙申邢州言河决陷巨鹿县庚寅冀州河溢壊信都南宫两县三年六月河溢冀州信都十一月河决清河埽是岁水壊天成圣功桥...
太祖干徳二年赤河决东平之竹村三年秋大雨开封河决阳武又孟州水涨壊中潬桥梁澶郓亦言河决四年八月滑州河决壊灵河县大堤开寳四年十一月河决澶渊泛数州太宗太平兴国二年秋七月河决孟州之温县郑州之荥泽澶州之顿丘七年河大涨蹙清河凌郓州城将陷塞其门急奏以闻诏殿前承旨刘吉驰徃固之八年五月河大决滑州韩村泛澶濮曹济东南流至彭城界入于淮九年春滑州复言房村河决淳化四年十月河决澶州陷北城壊庐舍七千余区真宗咸平三年五月河决郓州王陵埽浮巨野入淮泗水势悍激浸迫州城景徳元年九月澶州言河决横垄埽四年又壊王公埽并许诏发兵夫完治之大中祥符三年十月判河中府陈尧叟言白浮图村河水决溢明年九月棣州河决聂家口五年正月本州岛请徙城居民重迁命使完塞既成又决于州东南李氏湾环城数十里民舍多壊又请徙商河役兴踰年虽扞护完筑裁免决溢而湍流益暴壖地益削河势高民屋殆踰丈矣民苦乆役而终忧水患六年乃诏徙州于阳信之八方寺七年八月河决澶州大吴埽天禧三年六月乙未夜滑州河溢城西北天台山旁俄复溃于城西南岸漫溢州城歴澶濮曹郓注梁山泊又合清水古汴渠东入于淮州邑罹患者三十二仁宗天圣六年六月河决澶州之王楚埽明道二年徙大名之朝城县于社婆村废郓州之王桥渡淄州之临河镇以避水景佑元年七月河决澶州横垄埽庆厯八年六月癸酉河决商胡埽皇佑元年三月河合永济渠注干寜军二年七月辛酉河复决大名府馆陶县之郭固四年正月乙亥塞郭固而河势犹壅议者请开六塔以披其势嘉佑元年夏四月壬子朔塞商胡北流入决此河不能容是夕复决令三司盐铁判官沈立徃行视神宗熈寜元年六月河溢恩州乌拦提又决冀州枣强埽北注瀛七月又溢瀛州乐寿埽四年七月辛卯北京新堤第四第五埽决漂溺馆陶永济清阳以北八月河溢澶州曹村十月溢卫州王供时新堤凡六埽而决者二下属恩冀贯御河奔冲为一十年五月荥泽河决急诏判都水监俞光徃治之是岁七月河复溢卫州王供及汲县上下埽懐州黄沁滑州韩村乙丑遂大决于澶州曹村澶渊北流断絶河道南徙东汇于梁山张泽泺分为二派一合南清河入于淮一合北清河入于海丘浚大学衍义补曰此黄河入淮之始本年八月又决郑州荥泽元丰元年四月丙寅决口塞诏改曹村埽曰灵平五月甲戍新堤成闭口断流河复归北三年七月澶州孙村陈埽及大吴小吴埽决四年四月小吴埽复大决自澶注入御河五年六月河溢北京内黄埽七月决大吴埽堤以纾灵平下埽危急八月河决郑州原武埽溢入利津阳武沟刀马河归纳梁山泺七年七月河溢元城埽决横堤破八月河流虽北而孙村低下夏秋霖雨涨水徃徃东出小吴之决十月又决大名之小张口元符三年四月河决苏村徽宗大观元年丙申邢州言河决陷巨鹿县庚寅冀州河溢壊信都南宫两县三年六月河溢冀州信都十一月河决清河埽是岁水壊天成圣功桥...
11 壬申，殿中侍御史赵抃言：「臣伏睹今春朝廷指挥，商胡北流口，候至秋冬闭塞。 其修河司李仲昌【三三】、张怀恩等全不依禀制旨，妄称水势自然过六塔新河【三四】，盛夏之初，遂尔闭合，一日之内，果即冲开，失坏物料一二百万【三五】，溺没兵夫性命不少。...
壬申，殿中侍御史赵抃言：「臣伏睹今春朝廷指挥，商胡北流口，候至秋冬闭塞。 其修河司李仲昌【三三】、张怀恩等全不依禀制旨，妄称水势自然过六塔新河【三四】，盛夏之初，遂尔闭合，一日之内，果即冲开，失坏物料一二百万【三五】，溺没兵夫性命不少。...
12 壬申，殿中侍御史赵抃言：『臣伏睹今春朝廷指挥商胡北流口，候至秋冬闭塞。 其修河司李仲昌、张怀恩等全不依禀制旨，妄称水势自然过入六塔新河，盛夏之初，遂尔闭合。...
壬申，殿中侍御史赵抃言：『臣伏睹今春朝廷指挥商胡北流口，候至秋冬闭塞。 其修河司李仲昌、张怀恩等全不依禀制旨，妄称水势自然过入六塔新河，盛夏之初，遂尔闭合。...
13 刑狱议者请开六塔河塞商胡北流宰相主其说命 瓘按视还奏以为不可塞下溪州蛮彭士羲叛将发 兵讨除进龙图阁直学士知荆南瓘以为五溪之险...
刑狱议者请开六塔河塞商胡北流宰相主其说命 瓘按视还奏以为不可塞下溪州蛮彭士羲叛将发 兵讨除进龙图阁直学士知荆南瓘以为五溪之险...
14 广州兼广东经略安抚使给禁卒五千听以便宜从事属狄青已破贼召还纠察在京刑狱议者请开六塔河塞商胡北流宰相主其说命瓘按 ...
广州兼广东经略安抚使给禁卒五千听以便宜从事属狄青已破贼召还纠察在京刑狱议者请开六塔河塞商胡北流宰相主其说命瓘按 ...
15 何谓宋君臣之论河往往有可取也熙宁五年神宗语执政曰河决不过占一河之地或东或西若利害无所较听其所趋如何元丰四年又谓辅臣曰水性趋下以道治水则无违其性可也如能顺水所向徒城邑以避之复有何患虽神禹复生不过如此此格言也然施之于商胡北流适得其宜若地平土疏溃溢四出所占不止一河之地者岂可亦随其所向迁徙避之乎欧阳修曰河本泥沙无不淤之理淤常先下流水行渐壅乃决上流低处故大河已弃之道自古难复此格言也然瓠子决二十余岁而武帝塞之河复北行二渠河侵汴济注淮泗六十余年而王景治之仍由千乘入海今横陇之徒裁二十年安见故道必不可复但北流实利便不当更事横陇耳苏辙曰黄河之性急则通流缓则淤淀既无东西皆急之势安有两河并行之理此格言也然吾观古河未有不两行者禹二渠为万世法自参以上则必败宋之二股即唐之马颊以此为枝渠受河水十之一二亦自无害但不可令指大如股耳张商英曰治河当行其所无事一用障障犹塞儿口止其啼此格言也语出贾让然让意谓正道常流不可效战国曲防之术耳若冲激之处溃溢可虞非增卑倍薄何以御之任伯雨曰昔禹之行水不独行其所无事亦未尝不因其变以道之此格言也然必如北流之合于禹者不妨因其势而利导之若注巨野通淮泗安得不反之使北耶此数说者譬如奕者必胜之着而低手混施之则全局皆空古今经验之方而庸医误之则杀人无算是故治河之道或新或旧或合或分或通或塞或无事或有事或小有事或大有事神而明之存乎其人苟非其人则必有害孟子所以恶执一也...
何谓宋君臣之论河往往有可取也熙宁五年神宗语执政曰河决不过占一河之地或东或西若利害无所较听其所趋如何元丰四年又谓辅臣曰水性趋下以道治水则无违其性可也如能顺水所向徒城邑以避之复有何患虽神禹复生不过如此此格言也然施之于商胡北流适得其宜若地平土疏溃溢四出所占不止一河之地者岂可亦随其所向迁徙避之乎欧阳修曰河本泥沙无不淤之理淤常先下流水行渐壅乃决上流低处故大河已弃之道自古难复此格言也然瓠子决二十余岁而武帝塞之河复北行二渠河侵汴济注淮泗六十余年而王景治之仍由千乘入海今横陇之徒裁二十年安见故道必不可复但北流实利便不当更事横陇耳苏辙曰黄河之性急则通流缓则淤淀既无东西皆急之势安有两河并行之理此格言也然吾观古河未有不两行者禹二渠为万世法自参以上则必败宋之二股即唐之马颊以此为枝渠受河水十之一二亦自无害但不可令指大如股耳张商英曰治河当行其所无事一用障障犹塞儿口止其啼此格言也语出贾让然让意谓正道常流不可效战国曲防之术耳若冲激之处溃溢可虞非增卑倍薄何以御之任伯雨曰昔禹之行水不独行其所无事亦未尝不因其变以道之此格言也然必如北流之合于禹者不妨因其势而利导之若注巨野通淮泗安得不反之使北耶此数说者譬如奕者必胜之着而低手混施之则全局皆空古今经验之方而庸医误之则杀人无算是故治河之道或新或旧或合或分或通或塞或无事或有事或小有事或大有事神而明之存乎其人苟非其人则必有害孟子所以恶执一也...